Os representantes legais nomeados pelo tribunal indiano inspecionaram fábricas de pequena escala nas últimas semanas para aproveitar o suspeito de calçados falsificados Birkenstock, depois que a marca alemã lançou um processo por infração, disseram pessoas familiarizadas com o assunto.

O caso de Birkenstock está ocorrendo na mesma época em que outros sapateiros estão nas notícias da Índia. Os Crocs este mês garantiram um aceno de um tribunal para buscar um caso de infração de nove anos, enquanto a Prada está enfrentando calor sobre as sandálias semelhantes aos calçados indianos étnicos sem dar crédito à Índia.

A Reuters é a primeira a relatar os detalhes do caso indiano relacionados às sandálias de Birkenstock, que evoluíram de um símbolo de contracultura para um item da moda da moda e também são populares na Índia.

Em maio, Birkenstock entrou com um processo de infração no Supremo Tribunal de Délhi contra quatro comerciantes de calçados, quatro fábricas e dois indivíduos sem nome. Sua denúncia afirmou que uma investigação interna descobriu que as falsificações estavam sendo feitas em áreas rurais dentro e ao redor do centro turístico de Agra, e vendidas localmente e exportadas para outros países.

Em 26 de maio, o juiz Saurabh Banerjee emitiu uma ordem confidencial que só foi divulgada no site do tribunal na semana passada. Ele disse que 10 advogados locais foram nomeados como comissários para visitar as suspeitas de fábricas.

O juiz disse que os comissários podem “apreender, embalar e selar os produtos infratores”, e seu pedido incluiu fotografias que Birkenstock apresentou mostrando as supostas caixas de calçados e sapatos falsificados com a marca da empresa.

As visitas foram concluídas e os relatórios foram submetidos confidencialmente ao juiz, disseram as três pessoas familiarizadas com o assunto no sábado, pedindo para permanecer não identificado. A próxima audiência no caso está marcada para 6 de outubro.

As visitas foram realizadas em Agra, lar do Taj Mahal, e na capital da Índia, Nova Délhi, disseram o povo, recusando -se a dar mais detalhes de sua inspeção.

Birkenstock não respondeu a perguntas da Reuters e de seus advogados do escritório de advocacia de Délhi, Lall e Sethi, se recusou a comentar, citando o caso legal pendente.

Em sua ordem de maio, Banerjee disse que revisou fotografias e amostras dos supostos produtos falsificados no tribunal e “parecem uma nocaute barata” dos produtos Birkenstock.

“Há toda a probabilidade de o público ser enganado … as diferenças, dificilmente, se houver, não são algo que pode ser discernível aos olhos nus”, escreveu ele.

Uma vez populares entre os hippies, entusiastas da tecnologia e profissionais médicos, Birkenstock ganhou atenção generalizada depois que a atriz australiana Margot Robbie usou um par de Birkenstocks rosa na cena final do filme de sucesso de 2023 “Barbie”.

Em fevereiro, um tribunal alemão disse que as sandálias de Birkenstock não se qualificam como arte e, portanto, não estão protegidas por direitos autorais, descartando um processo movido pela empresa alemã.

Por Arpan chaturvedi; Editores: Aditya Kalra, Christian Schmollinger

Saber mais:

A estratégia tarifária dos varejistas globais corre o risco de espalhar a dor além do consumidor dos EUA

Marcas como Birkenstock e Pandora estão pensando em aumentar os preços em mercados fora dos EUA para compensar o impacto das tarifas.